rikukivela Kirjoituksia lähinnä erilaisista epäkohdista

Arvonlisävero tulee nousemaan edelleen

Kokoomus on vasemmistolainen ympäristöpuolue, joka kannattaa Euroopan väestönvaihtoa. Petteri Orpo toi taas tänään tiedotustilaisuudessa esille, miten hän himoitsee edelleen nostaa välillistä verotusta. Orpo haluaa laskea työn verotusta ensi vuodelle niin, että kilpailukykysopimuksesta johtuvat maksumuutokset palkansaajille hyvitetään. Tämä pitää tehdä Orpon mukaan niin, että muita veroja korotetaan samalla määrällä. Menoja Kokoomus ei halua leikata. Päinvastoin Kokoomus haluaa lisätä rahan antamista ulkomaille nykyisestä ainakin 500 miljoonalla (ns. kehitysapu ja ilmastorahoitus), enemmänkin, jotta päästään 0,7:ään (joka on aivan eri kuin aikaisempi 0,7 kansantalouden tilinpidon muutosten takia, jotka keinotekoisesti nostivat talouden kokoa reilusti, vaikka mikään ei muuttunut). Seuraavissa hallitusneuvotteluissa Kokoomus nähtävästi tulee ajamaan arvonlisäveron nostoa. Keskustalle ja RKP:lle se käy hyvin. Vihreät ja Keskusta ovat itsekin esittäneet arvonlisäveron nostoa. SDP:ssä ollaan enemmän vastaan kuin edellä mainituissa puolueissa. EU määrää, että ALV:n pitää olla 15-25 prosenttia. Unkarilla on tosin erikoisluvalla 27, kai Suomikin sellaisen voisi saada? EU:n määräämä ALV:n alin taso on jo maailmanlaajuisesti tarkasteltuna erittäin korkea. Todennäköisimmältä nyt kuitenkin näyttää, että Suomi nostaa ALV:n ennemmin tai myöhemmin 25 prosenttiin, eli samalle tasolle kuin muissa Pohjoismaissa (Islannissa 2015 lähtien 24, sitä ennen 25,5). Sitten seuraavassa lamassa ei olekaan enää mahdollista nostaa arvonlisäveroa.

Suomessa ei nähtävästi ole kannatuspotentiaalia, että eduskuntaan pääsisi edes yksi keskusta-vasemmistolainen puolue. Keskustalaisista, keskusta-oikeistolaisista, tai oikeistolaisista puhumattakaan. Nykyinen hallitus on laitavasemmistolainen, vihreä rahanjakaja. Oppositio on tosin vielä huonompi.

Julkisista menoista ei vain voisi, vaan pitäisi leikata suurin osa. Sääntelystä pitäisi leikata suurin osa. Sääntelyn vähentäminen tappaisi ihmisiä, kun esim. kuka vain saisi ostaa mm. mitä tahansa lääkkeitä niin paljon kuin haluaa. Ajokortteja sun muita nykyään tarvittavia läpysköjä ei olisi olemassa. Kuka vain saisi toimia missä tahansa toimessa ja ammatissa. Asiakkaat ratkaisisivat, kenellä on heidän mielestään riittävä pätevyys. Hiilidioksidia saisi päästellä vapaasti.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (18 kommenttia)

Käyttäjän rikukivela kuva
Riku Kivelä

Miksi julkisilla rahoilla edes laskeskellaan BKT:ta ynnä suurta määrää muita tilastoja? Kaiken tämän voisi lopettaa.

Koulutukseen ei tarvitse laittaa julkista rahaa euroakaan. Tosin en kannata mitään fiat-rahoja.

Käyttäjän ApHiltunen kuva
Ap Hiltunen

"Miksi julkisilla rahoilla edes laskeskellaan BKT:ta ynnä suurta määrää muita tilastoja? Kaiken tämän voisi lopettaa."

Juu ja Atlantin yli purjehtiessa navigointilaitteet ovat täysin turhia kulueriä joihin tuskin kannattaa panostaa. Vai ajattelitko että joku yksityinen tuottaisi nuo tilastot sitten ilmaiseksi? Vai että tilastot ovat muuten vain turhia?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

"Koulutukseen ei tarvitse laittaa julkista rahaa euroakaan."

Lienet käynyt koulusi kotona, ja nyt olet vanhempiesi kustannuksella jossain yksityisessä yliopistossa?

Käyttäjän rikukivela kuva
Riku Kivelä

Annoit minulle törkeästi kirjoituseston blogiisi. En saanut mahdollisuutta vastata, sait viimeisen sanan. Kirjoittamani uusi kommentti meni hukkaan, koska kirjoitusesto oli tullut sillä aikaa voimaan. Eston jälkeen viestikenttä ei edes näy, silloin näkyi. Kiinaa todellakin kiinnostaa, että sitä sanotaan kehitysmaaksi. Kiinaa todellakin kiinnostaa, että sillä on YK-järjestelmässä kehitysmaan asema, erityisesti Rio de Janeiron vuoden 1992 ympäristökokouksen sopimuksissa, otsonisopimuksessa ja muissa ympäristösopimuksissa. Otit rajusti ja hyökkäävästi kantaa, mutta toit ilmi järkyttävän tietämättömyytesi ilmastoneuvotteluista. (Kiinan BKT-luvuilla ei vielä ollakaan "teollisuusmaan" luokituksessa, mutta useiden kymmenien muiden talouksien pitäisi olla "teollisuusmaaosapuoli"-luokassa, jotka eivät siellä ole, koska politiikka. Esim. Singapore edelleen INDC:ssään (vuodelta 2015) viittaa itseensä kehitysmaana, ja tekee sen mukaista ilmastopolitiikkaa, ei suostu tukemaan kehitysmaita taloudellisesti, teknologiasiirroilla, tekemään omia päästöskenaarioitaan teollisuusmaana, vaan aikoo kasvattaa päästöjään. Singaporen BKT 85 535,38 US dollaria vuonna 2017 asukasta kohti, Suomen 40 585,72 US dollaria vuonna 2017 asukasta kohti. Singaporen BKT oli jo 1980-luvun lopulla tasolla, että sen olisi pitänyt olla Annex II -osapuoli UNFCCC:ssä. Kreikka, Portugali ja Suomi ovat Annex II -osapuolia, vaikka niissäkin teollistuminen tapahtui myöhemmin/oli kesken. Singapore säästyi tarkoituksella tältä luokitukselta, koska se kieltäytyi liittymästä OECD:hen ja edelleen kieltäytyy ja pitää itseään kehitysmaana. On esim. edelleen G77:ssä ja ilmastoneuvotteluissa äkäisessä ja mahdottomia "teollisuusmailta" vaativassa Small Island Developing States -"kehitys"maaryhmittymässä)

Miksi kysyt tällaista? Olen käynyt kouluni julkisrahoitteisissa laitoksissa.

Vaihtoehtohan voisi olla, jos Suomessa olisi oikeasti keskusta-oikeistolaisia ja oikeistolaisia puolueita, että koulutukseen ei julkistaa rahaa käytettäisi. Tällöin "peruskoulusta" ("peruskoulua" ja oppivelvollisuutta ei olisi) lähtien pitäisi maksaa täysi hinta itse. Tulisi kysyntää lyhyistä, tehokkaista peruskouluista (ehkä, markkinat päättäköön). Jos lapsen huoltajalla ei olisi varaa tai halua laittaa lastaan kouluun, lapsi ei menisi kouluun, ellei jostain yksityisestä hyväntekeväisyysjärjestöstä saisi avustusta. Tiukalla eugeniikkapolitiikalla ihmiset, joilla ei ole varaa maksaa lapselleen edes lyhyttä peruskoulutusta, eivät tekisi lapsia. Koulutus ei olisi lainkaan yhtä välttämätöntä kuin nykyisin, kun erittäin moneen asiaan tarvitaan virallinen koulutus/pätevyys, monenlaisia "kortteja" ja vastaavia. Aikaisemmin yritykset kouluttivat työvoimansa ja rakensivat infrastruktuurinsa itse. Työntekijöille rakennettiin asunnot tehtaan viereen. Nykyisin nämä on ulkoistettu julkisella rahalla kustannettaviksi. Julkista rahaa vaaditaan asuntotuotantoon, esim. Uudessakaupungissa. Julkista rahaa vaaditaan koulutukseen joka puolelta, mm. EK:sta. Julkista rahaa vaaditaan infrastruktuurin rakentamiseen ja parantamiseen yritysten hyväksi, usein jopa yhden yrityksen hyväksi. Ja sitten yritykset käyttävät kaikki mahdolliset temput ja porsaanreiät vähimmäistääkseen (minimoida = vähimmäistää) maksamansa verot yhteiskunnalle. Vero"paratiisit" ovat mm. Britannialle kuuluvia saaria, joilla on täysi itsenäisyys sisäisistä asioistaan, mutta Britannia huolehtii puolustuksesta, joten verorahoja ei tarvita armeijaan. Ne ovat yleensä erittäin rikkaita BKT:llä asukasta kohti mitattuna, mutta niiden ei silti tarvitse maksaa kehitysapua, ilmastorahoitusta eikä olla teollisuusmaaosapuolena YK:n sopimuksissa kaikkine niistä tulevine velvoitteineen ja kustannuksineen. Sitten näiden kanssa yritetään neuvotella, että luopuisivat järjestelyistään, jotka ovat niin hyödyllisiä niille itselleen (mutta haitallisia maailmalle). Suomessa yritysvero/yhteisövero oli vielä 1980-luvulla yli 60 prosenttia. Yritysten tuloistaan maksama tulovero on maailmanlaajuisen trendin kohteena, jossa on menty vuosikymmeniä huimasti alaspäin. Ollaan menossa aivan muutaman prosentin veroihin. Samaan aikaan samanlainen, asiaan liittyvä, mutta päinvastainen trendi on olemassa arvonlisäveroon ja muuhun tuotteiden hintoihin lisättäviin veroihin liittyen. Kuten kirjoitin, Unkarissa on nykyään arvonlisävero jo 27, mutta yhteisövero/yritysten tulovero vuodesta 2017 alkaen vain 9 prosenttia. Esim. kuten moni on kuullut, USA ja Japani ovat laskeneet erittäin huomattavasti yritysveroaan viime aikoina. Kummassakin ollaan lähihistoriassa oltu yli 50 prosentissa. Kuten suurimmassa osassa maailmaa. Hongkongissa ei ole arvonlisäveroa lainkaan. Hongkong nauttii kehitysmaan asemastaan, vaikka BKT reilusti suurempi kuin Suomessa asukasta kohti. Nykyään osana Kiinaa YK-sopimuksissa kehitysmaana, itsenäisenäkin tosin YK:ssa saisi pitää kiinni kehitysmaan asemastaan, koska mitään keinoa ei ole olemassa, että maa saadaan kehittyneiden maiden puolelle, jos itse vastustaa. Hongkongilla on aivan oma budjetti, jossa ei rahaa anneta ilmastorahoitukseen, kehitysapuun tai armeijalle. Kiinan kommunistien "kansanarmeija" huolehtii puolustuksesta (ja hyökkäyksestä). Japanissa "myyntivero" eli arvonlisävero otettiin käyttöön vasta 1989, prosentin ollessa vaivaiset 3 prosenttia. Japanin huima kasvu tapahtui siis ALVittomassa ympäristössä, mutta korkeilla yritysveroilla.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #15

Ei sinulla minun blogiini estoa ole, enkä muista ennen tätä päivää nimeäsi kuulleenikaan. Ei toki ole mahdotonta, että olisimme jossain keskustelleet tästä.

Käyttäjän rikukivela kuva
Riku Kivelä Vastaus kommenttiin #16

Ei ole enää, mutta oli aiemmin. Otitko pois, vai umpeutuvatko nuo itsestään? En tiedä, milloin kirjoitusesto poistui, yhtenä päivänä vain huomasin, että kirjoituslaatikko blogissasi oli tullut takaisin. Minulla on näköjään parempi muisti kuin sinulla. Kirjoituseston annoit kesäkuussa 2017. http://jpvuorela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238478-o...

Itse olet kirjoittanut minulle täällä neljässä eri yhteydessä. Tässä yhteydessä nyt, yläpuolella olevassa linkissä, Trumpin ilmoituksen Pariisin sopimukseen liittyen -yhteydessä, ja sellaisessa yhteydessä kerran, kun ihmettelin, miksi YLE ei uutisoi vaalituloksista eräänä päivänä, jolloin oli kolmet vaalit yhtä aikaa, mutta käytti pääuutislähetyksessään aikaa epätärkeisiin, mitättömiin nollauutisiin. Minä kyllä muistan nimesi ja kuvasi hyvin, sekä sen, mikä on asenteesi.

Käyttäjän rikukivela kuva
Riku Kivelä

Kaikki julkinen sosiaaliturva pitäisi tietenkin lopettaa.

Suomi on sairas ja tervehtyy vain romahduksen kautta, jos sittenkään.

Käyttäjän ApHiltunen kuva
Ap Hiltunen

Millä tavalla Suomi on sairas ja mitä tämä "tervehtyminen" tarkoittaa? Monella mittarilla mitattuna meillä menee valtiona aikalailla loistavasti, jopa maailman kärkeä monissa asioissa. Miten voisimme olla vielä "terveempiä"?

Käyttäjän rikukivela kuva
Riku Kivelä

Tuloverossa pitäisi olla sama prosentti kaikille riippumatta siitä, kuinka suuret tulot ovat. Jos halutaan työntekoon kannustava verotus, veroprosentin pitäisi laskea sitä mukaa kuin tulot nousevat. Mutta miksi verotuksen pitäisi kannustaa työntekoon?

Käyttäjän juhalehtonen kuva
Juha Lehtonen

Työllä tämä maa on ennenkin noussut, ja nousee myös jatkossa. Siksi työn tekemisestä ei pidä rangaista. Siispä verotus regressiiviseksi!

Käyttäjän rikukivela kuva
Riku Kivelä

Onko oikeutusta sille, että vähemmän työtä tekevää pitäisi rangaista suuremmalla veroprosentilla?

Käyttäjän rikukivela kuva
Riku Kivelä

Sama tuloveroprosentti ei rankaisisi ketään.

Mitä se kuuluu julkiselle hallinnolle, kuinka paljon kukainenkin tekee töitä? Miksi työn määrä pitäisi maksimoida? Joku toinen haluaa maksimoida vapaa-aikansa. Miksi yhteiskunnan pitäisi ottaa kantaa, kumpi on sen mielestä toivottavampi valinta?

Miksi "tämän maan" pitäisi "nousta"? Tarkoitatko "nousulla" talouden tuotannon kasvamista? Miksi sen pitäisi kasvaa?

Käyttäjän rikukivela kuva
Riku Kivelä

Sitten toisaalta sellaisella alalla ei ole sääntelyä, jossa sitä todella tarvittaisiin; väestön laatu (ja määrä). Suomeen tarvitaan tiukkaa eugeniikkapolitiikkaa.

Käyttäjän ApHiltunen kuva
Ap Hiltunen

No onko hyviä käytännön ehdotuksia? Mitkä olisi ne laadulliset määritelmät joilla päätettäisiin kuka saa synnyttää ja kuka ei, vai mentäisiinkö suoraan Aldous Huxleyn malliin, ihmiset syntyvät ainoastaan koeputkissa ja geneettiset ominaisuudet määrittävät sosiaaliluokkasi josta ei ole mahdollista nousta?

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Asia mitä en tule varmaan koskaan käsittämään teissä kilpien kiillottajissa on siinä,että kuinka vaikea teidän on hyväksyä mitä oikeistolaisuus on.

Se ei koskaan teille aukene,jos aina kaikki epämiellyttävä työnnetään vasemmiston piirteiksi.

Käyttäjän rikukivela kuva
Riku Kivelä

Mitä "oikeistolaisuus" on? Miksi minun pitäisi hyväksyä, mitä oikeistolaisuus on? Mitä väliä sillä on, jos järkevä politiikka luokitellaan jonkin suunnan edustajaksi? En ole sitoutunut yhtään minkään leiman alle. Eugeniikka on vasemmistolaista politiikkaa. Silti kannatan sitä, koska se on järkevää politiikkaa. Kannattaa tutustua sen historiaan. Oikeistolaiset kannattivat, että eugeniikan edistäminen on jokaisen omalla vastuulla. Tämä vaan ei toimi käytännössä.

Käyttäjän ellelazarov kuva
Elle Marketta Lazarov

Riku, minäpä en luota enää vasemmistolaisuuteenkaan. Onko sitä? Kaikki pelaa omaan pussiin.Puhetta piisaa, lupauksia.
Totta, että aikanaan juuri vasemmisto paransi tavallisen ihmisen olosuhteita rakensi hyvinvointiyhteiskuntaa. Tänä päivänä vasemmisto on samaa pataa oikeiston kanssa.

No, jos te nuoret taas löydätte oikean intohimon aatteellisuuteen mitä vasemmisto oikeasti tarkoittaa, niin hyvä se voi olla uusi alku, muuten kapitalismi jyrää heikot alleen.

Niistä Orpon mainitsemista välillisistä veroista niitähän maksamme ja kärsimme juuri me eläkeläiset ja opiskelijat, joiden tulot eivät kasva, mutta menot kyllä.

Empatiaa ja sympatiaa ei näytä heruvan.

Käyttäjän rikukivela kuva
Riku Kivelä

YLE:n TV-uutiset 24.8.2018: https://areena.yle.fi/1-4234795

https://yle.fi/uutiset/3-10365945

Touko Aalto: "Verotuksen painopiste pitää siirtää työnteosta ja yrittämisestä kulutukseen ja haittoihin."

Suomessa on jo melkein maailman korkein ALV. Aikooko Vihreät erota EU:sta, jotta ALV:n voi nostaa yli 25:n? 25 on EU:ssa suurin sallittu prosentti, 15 pienin sallittu (maailmanlaajuisesti silti tämäkin korkea).

Neljän suurimman puolueen puheenjohtajat ovat kaikki sitä mieltä, että Suomen talouskasvua on vähennettävä ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

Muovivero on vastausten perusteella tulossa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset